如果你曾经站在机场免税店里琢磨哪国的规则适用于你,那你已经理解了赌博法律的基本问题。答案很少是某一个国家。通常是两三个国家,层层叠加,而真正起作用的那一个未必是你预想的。本页解释本指南所涵盖的司法管辖区实际使用的四项原则,并展示它们如何在一个人的一次旅行中共同作用。
居民还是访客:哪套规则适用于你
先从实践中最重要的区分开始:你是访客,还是住在这里?该地区几乎每个国家都区别对待这两类人,而且这种区别不仅仅关乎合法性。它改变你要付多少钱、你能去多频繁,以及你是否能去。
新加坡是最清楚的例子。它的两家赌场对任何人开放,但公民和永久居民必须支付入场税才能走上博彩大厅,这一规则直接写入《赌场管制法》:除非已支付入场税,运营商不得让新加坡公民或永久居民进入或停留在赌场内7。访客则直接走进去。除此之外,全国预防嗜赌理事会可以对经济脆弱或信用记录不良的公民和永久居民施加第三方禁入和到访次数限制,这项保护明确针对本地人而非游客2。
日本的综合度假村法从相反方向以同样方式运作。该法规指示政府专门为防止对外国游客以外的人造成伤害而设定可进入赌场设施的人员范围,这在实践中意味着日本国民和外国居民面临入场限制、入场费和赌场信贷限制,而外国游客则不受此限8。运营商层面的规则更进一步:日本赌场的访客或其家属可以要求设施限制自己的使用,这是综合度假村防嗜赌法规中内置的自我禁入系统9。
泰国新的赌博立法遵循同样的按身份界定人员的模式。《赌博法》下的部级法规界定了谁有权赌博,将外国人视为单独类别,并就入场、登记和禁入制定规则10。细节与新加坡和日本不同,但结构完全相同:法律先问你是谁,再问你想做什么。
实际要点很简单。你的签证或居留身份,而不仅仅是你的护照,往往决定你属于哪套规则。如果你不确定自己处于什么地位,关于外籍人士何时算作居民以适用赌博规则的指南详细说明了签证、登记卡和停留时间如何改变答案,而关于亚洲的永久居民与赌博的页面则涵盖了永久居民被完全视同公民的地方。
你身处何地:你赌博所在地的法律
第一条也是最古老的原则是属地原则:你所在地的法律适用于你在那里做的事。走进澳门的赌场,澳门的博彩法管辖你的赌博。坐在香港的投注终端前,香港的《赌博条例》管辖你的投注。这几乎是所有地方的默认规则,对于实体赌博而言很少引起争议。

新加坡展示了一个国家可以将属地概念延伸多远。根据《赌博管制法》,个人被发现身处、进入或离开非法赌博场所即属犯罪1。同一法律还规定,在新加坡玩有奖的运气游戏,且你知道或理应知道该机器未获批准,即属犯罪11。这两条规则都取决于一件事:事情发生时你人在新加坡。
同样的逻辑解释了为什么一个地方的合法活动在几英里外可能是犯罪。香港允许通过赛马会进行受监管的赛马、足球博彩和六合彩,允许持牌麻将馆和获豁免的社交赌博;其他一切均属非法12。乘渡轮一小时外的澳门则有完整的赌场。香港居民在澳门下注不违反澳门法律,但一旦从香港向未获授权的博彩公司下注,无论该博彩公司在哪里,香港法律都适用,政府在将《赌博条例》延伸至境外运营商时明确指出了这一点13。
因此,对于大多数实体赌博,经验法则是:看你脚下的土地。例外情况,即一个国家跨越边境对其本国公民具有域外效力,将在接下来两节中介绍。
在线投注在哪里下注:玩家所在地与运营商所在地
在线赌博是四项原则碰撞的地方,因为通过互联网下的注同时发生在两个地方:玩家所在之处和运营商服务器所在之处。不同司法管辖区对此处理方式不同,但在亚洲,主导性的答案是玩家所在地优先。
新加坡对此表述得最明确。《赌博管制法》延伸至在新加坡境外进行的投注业务,只要实际身在新加坡的人下注或接受投注,同样也延伸至在新加坡境内或从新加坡进行、面向实际在新加坡境外的人的业务11。换言之,新加坡法律在两个方向上都跟随玩家。持牌运营商新加坡博彩公司在其自身条款中也适用同样的规则:账户持有人只能从新加坡下注,通过外国 IP 地址下注被禁止14。香港赛马会采取同样的做法,将其认可的网站定义为足球投注的投注地点15。
日本通过看赌博行为发生在哪里得出相同结论。消费者厅的指引很直白:即使是在境外合法经营的在线赌场,你从日本境内连接它的那一刻就构成犯罪4。警察厅的研究报告解释了理由:在日本使用智能手机的玩家实施了侵害日本法益的国内行为,外国牌照不能改变这一点16。日本的赛马主管机构对赛马投注适用同样的原则:通过非法运营商申请购买投注票即属犯罪行为,即使运营商位于境外17。
印度的在线金钱游戏禁令比大多数国家走得更远,直接禁止提供在线金钱游戏,无论该游戏基于技巧、运气还是两者兼有18。菲律宾对其持牌离岸部门采取相反做法:菲律宾离岸博彩运营商可以专门向境外玩家提供在线运气游戏,而菲律宾人,即使身在国外,也被排除在这些持牌商之外19。
由此得出两个实际要点。第一,运营商的牌照不是你的保护伞。在马耳他、马恩岛或菲律宾持牌的网站对运营商在当地是合法的,但这完全不说明你是否可以从你所在的地方用它下注。第二,你的账户通常与地点绑定。新加坡博彩公司关于外国 IP 地址的规则是持牌运营商的典型做法,离岸网站也越来越多地在技术上执行同样的规定:一家大型运营商的帮助页面明确表示该网站不在受限司法管辖区提供服务,并要求用户在重试前关闭 VPN20。VPN 改变的是网站看到的东西,而不是你所在的位置,适用于你的法律仍然是你所在之地的法律。
赌场对访客合法但对居民不合法的国家
亚洲有几个司法管辖区实行双层赌场制度:对外国访客开放,对本地人限制或关闭。这是"哪国法律适用于我"的答案取决于你是谁、而不仅仅是你身处何地的最清楚案例。
日本的框架就是围绕这一理念构建的。综合度假村法规指示政府专门为防止外国游客以外的人使用赌场造成有害影响而设定可进入赌场设施的人员范围5。参议院关于同一法律的材料详细列出了针对日本国民和日本外国居民的配套措施:到访次数限制、入场费,以及对赌场运营商放贷的限制8。外国游客直接走进去;日本居民,无论持什么护照,都面临不同的制度。
韩国实行这一制度已有数十年。济州岛和本土的赌场,包括 Hyatt Regency Jeju、Jeju KAL Hotel、Paradise Casino Jeju Grand、Majesta Jeju 和 Paradise Casino Busan,都宣传为外国人专用设施6。持外国护照者,包括持工作签证居住在韩国的外籍人士,可以使用它们;韩国公民不能,唯一的例外是 Kangwon Land。
新加坡的版本较温和,但性质相同:人人都能进入,但公民和永久居民需支付入场税,并且是唯一受理事会禁入和到访次数限制制度约束的群体7。
这一制度中的陷阱是基于国籍的法律,这就引出了一个大例外。韩国法院裁定,韩国刑法适用于在菲律宾赌场赌博的韩国国民,尽管外国国民被合法允许进入那里21。赌场是合法的;根据菲律宾法律,玩家在赌场中的存在是合法的;韩国法律仍然跟随玩家回了家。同样的原则也是中国立场的基础,详见下文。所以对外国人专用赌场的规则是:你的护照让你进去,但你的护照也可能跟着你出来。关于你的国籍如何改变你可以做什么的页面更详细地介绍了这一点。
在线赌场对玩家非法的国家
亚洲一些司法管辖区不只是监管在线赌场;它们将玩在线赌场定为玩家的犯罪行为,即使该赌场在其经营地完全持牌。

日本是主要例子,其各机构都用同样的话说同样的事。消费者厅:从日本境内连接在线赌场赌博即属犯罪,即使该赌场在境外合法经营4。警察厅:从日本连接赌博即属犯罪,无论其在服务器所在国是否合法,警方正在严格执法16。警方指引甚至将这一点延伸至赌场网站上的免费试玩版本和积分奖励22。警察厅的调查报告中补充说,误以为该活动合法并不能否定犯罪意图16。
香港采取同样的立场。赛马会的反非法赌博指引指出,与赛马会未提供的在线赌博平台下注违反《赌博条例》,而与在线赌场下注属非法,因为香港没有任何在线赌场获得牌照或豁免,即使该网站是在境外注册的23。自 2000 年修订以来一直是这一立场,该修订使从香港与离岸博彩公司下注成为非法,同时不涉及交易和双方完全在香港境外进行的赌博24。
韩国将这一原则延伸得最远。官方指引指出,韩国法律禁止韩国国民赌博,韩国人在线上或线下参与赌博,即使在合法的国家,也可能依国内法受到处罚2。关于菲律宾赌场案的法院裁决是具体的适用实例21。
中国的立场是所有国家中最宽泛的。公安指引指出,参与跨境赌博,以及在境内外实施跨境赌博,都是警方将严厉打击的违法犯罪行为3。国家移民管理局的发布补充说,境外赌博、在线赌博以及为赌博提供资金或技术支持都违反《刑法》和《治安管理处罚法》25。对于中国公民来说,"哪国法律适用于我"这个问题有一个简短答案:中国的,无论赌场在哪里。
实际执法:玩家会面临什么
了解理论是一回事;了解卷入其中的玩家实际会面临什么是另一回事。处罚设定在玩家层面,能让人感受到其力度。
| 地点 | 玩家面临什么 |
|---|---|
| 新加坡 | 个人被发现身处、进入或离开非法赌博场所,最高罚款 SGD 10,000、最高监禁六个月,或两者兼施1;根据该法的玩家条款,与无牌提供商赌博或在非法场所赌博适用同样的处罚26 |
| 香港 | 参与非法赌博,例如与非法博彩公司下注,定罪后最高罚款 HKD 50,000 及监禁九个月27 |
| 中国大陆 | 根据《治安管理处罚法》处以行政拘留和罚款,行为构成犯罪则追究刑事责任,并可能没收财产28 |
| 澳门 | 非法博彩依特别立法追究刑事责任29 |
关于这些数字,有两点值得注意。第一,它们是对玩家的处罚,而不仅仅是对运营商的处罚,这就是为什么"投注在哪里下注"这个问题对你个人很重要。第二,对个别玩家的执法在各地都不均衡,被抓的几率低不等于获得许可。如果最坏的情况发生,关于如果你在国外因赌博被捕,你的使馆能做什么和不能做什么的页面解释了领事帮助的限度。
法律不涵盖的内容
每个司法管辖区都从其赌博法中划出例外,而这些例外往往正是日常社交娱乐所在之处。

新加坡的《赌博管制法》将赌场赌博排除在其面向玩家的条款之外,因为赌场仍依《赌场管制法》单独监管,并且将社交赌博排除在禁止未成年人和被禁入者赌博的条款之外1。该法自身对"赌场"的定义指向《赌场管制法》下赌场牌照所涵盖的场所,使两套制度保持分离30。禁入令本身跨平台运作:被禁入者不得违反任何适用的禁令在新加坡境内或从新加坡赌博,禁入制度涵盖老虎机室和新加坡博彩公司的在线赌博31。
中国对社交赌博的处理异常明确。根据关于赌博违法案件法律适用的通知,亲属之间不以营利为目的的麻将或扑克赌钱不予处罚,非亲属之间仅以小额彩头进行的游戏同样如此32。这是中国大多数日常牌局在法律上所处的空间。
香港同样在其《赌博条例》第 3 条下豁免社交赌博,此外还有持牌麻将馆和赛马会的垄断产品12。日本、韩国和本指南中大多数其他司法管辖区在实践中不干涉小额社交娱乐,尽管正式依据各不相同。
对你来说,要点是"赌博法"不是一条笼统的规则。赌场制度、在线制度和社交游戏制度通常是分开的,哪国法律适用这个问题对每一套都可能有不同答案。
下注或走进去之前的清单
把四项原则汇总起来,以下是几乎能解决任何情况的问题顺序:
- 你身处何地? 这是默认规则。你所在地的法律管辖实体赌博,而对于在线投注,亚洲大多数司法管辖区将投注视为在你连接的地方下注,而不是网站持牌的地方4。
- 你的护照是哪国的? 一些国家对本国公民具有域外效力。韩国法律即使在其赌博合法的地方也惩罚韩国人的赌博行为2,中国将本国公民在境外赌博视为在本国的违法行为3。如果你持有这些护照之一,当地法律宽松并不是分析的终点。
- 你在当地的居留身份是什么? 入场税、到访次数限制和外国人专用规则取决于居留身份,而非国籍。新加坡的入场税适用于公民和永久居民7;日本的赌场限制同样适用于日本国民和外国居民8;韩国的外国人专用赌场允许外国居民进入但不允许公民6。
- 运营商在哪里持牌,这重要吗? 对于你自己的责任而言,通常不重要。外国牌照不保护从日本、香港或新加坡连接的玩家4。它主要关系到网站是否会付钱给你,以及你的账户在你所在的地方是否有效。
- 有例外吗? 社交赌博、持牌垄断产品和赌场大厅往往受与一般赌博禁令完全不同的规则管辖,所以在往最坏处想之前先查看例外条款1。
一个人可以同时受三套规则约束:一位居住在新加坡的韩国国民,在线下注,受新加坡关于投注在哪里下注的法律、韩国关于其公民在任何地方可以做什么的法律,以及运营商所在国的牌照关于网站是否允许该账户存在的约束。关于这些答案背后逐国的详细信息,请从外籍人士和访客亚洲赌博指南开始,或直接前往你所在的国家页面,例如日本、香港或新加坡。
常见问题
如果我只持有旅游签证,我可以在赌博合法的国家在线赌博吗?
通常不可以,或者不能完全合法地进行。一些国家只允许居民参与持牌的在线赌博,还有一些国家即使本国公民身在国外也对其适用本国法律。旅游签证很少能给你与居民相同的地位,所以在参与之前,请同时查看当地规则和你本国的立场。
使用 VPN 会改变哪国赌博法律适用于我吗?
不会。VPN 隐藏你的 IP 地址,但不会改变你的实际位置。适用的法律仍然是你实际所在之地的法律,而且许多运营商能检测到 VPN 并封禁账户。持牌网站通常还要求你只能从账户注册所在的国家或地区下注。
如果我在国外赌博赢了钱,哪个国家会对这笔赢钱征税?
这取决于赢钱的地点和你的税务居民身份。一些国家在源头对奖金征税,例如中国的体育彩票对单次中奖超过 CNY 10,000 的奖金代扣代缴所得税,而另一些国家则完全不对赌博赢钱征税。你的本国也可能对境外收入征税,所以两边都要查。
邮轮和边境赌场是否受其驶出国的法律管辖?
不一定。澳门允许在澳门注册的船舶和航空器在其境外旅游航线上经营博彩,马耳他则允许停泊的邮轮在获得批准后经营赌场。但一些国家,尤其是中国,将本国公民在跨境旅行中的赌博行为视为在本国的违法行为。
如果在线赌场是在境外持牌的,适用哪国的规则?
在亚洲大部分地区,玩家所在地优先。日本、香港及其他地区将来自其境内的、与境外持牌网站的投注视为非法,无论运营商的牌照如何。外国牌照保护的是运营商在其本国的合法性,而不是从境外连接的玩家。
澳门和香港居民是否遵循相同的赌博规则?
不是。澳门有完整的赌场赌博,而香港只允许通过赛马会进行赛马、足球博彩和六合彩,外加持牌麻将馆和获豁免的社交游戏。香港居民与未获授权的博彩公司(包括澳门的博彩公司)下注,违反香港法律。
外籍人士可以使用东南亚专为外国人保留的赌场吗?
可以,在经营这类赌场的国家可以。韩国的外国人专用赌场允许持外国护照者进入,日本的综合度假村在入场限制、入场费和信贷限制的条件下对日本国民和外国居民开放,新加坡的赌场对游客开放,而公民和永久居民需支付入场税。例外情况是你的国籍:例如韩国法律对韩国国民具有域外效力,即使在合法的外国赌场也不例外。
来源32 个来源
- Gambling Control Act 2022, Singapore Statutes Online, 2026
- Gambling (Korean-language guidance), Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Korea, January 12, 2026
- Cross-border gambling crackdown notice, Ministry of Public Security of the People's Republic of China, October 1, 2020
- Online casino warning, Consumer Affairs Agency of Japan, 2026
- Integrated Resorts Development Act, e-Gov Japan, July 22, 2024
- Jeju casino guide, Korea Tourism Organization, September 25, 2026
- Casino Control Act 2006 section 116, Singapore Statutes Online, September 26, 2026
- House of Councillors response on casino entry rules, National Diet of Japan, July 27, 2018
- Dependence prevention regulations, Japan Casino Regulatory Commission, July 22, 2022
- Ministerial Regulation under the Gambling Act B.E. 2479, Royal Gazette of Thailand, July 16, 2026
- Gambling Control Act 2022 section 27(5), Singapore Statutes Online, April 4, 2022
- Gambling policy, Home and Youth Affairs Bureau, Hong Kong, 2026
- Gambling Ordinance and offshore bookmakers, Hong Kong Government, April 6, 2005
- Singapore Pools account terms and conditions, Singapore Pools, December 6, 2025
- Football betting rules, Hong Kong Jockey Club, January 17, 2026
- Online casino situation survey report, National Police Agency of Japan, January 2025
- Illegal betting operators warning, Japan Racing Association, 2026
- Online money gaming notification, Ministry of Electronics and Information Technology, India, August 22, 2025
- GR No. 252965 ruling on Philippine offshore gaming, Supreme Court of the Philippines, December 7, 2021
- Gamdom help: fairness and restrictions, Gamdom, September 26, 2026
- Korean Supreme Court precedent 80921, Korea Law Service Center, September 25, 2001
- Online casino enforcement page, National Police Agency of Japan, September 25, 2026
- Anti-illegal gambling myths, Hong Kong Jockey Club, September 26, 2026
- Gambling (Amendment) Bill 2000 press release, Hong Kong Government, November 22, 2000
- Cross-border gambling warning, National Immigration Administration of China, February 5, 2021
- Gambling Control Act 2022 historical version, Singapore Statutes Online, June 17, 2024
- Illegal gambling penalties press release, Hong Kong Government, June 4, 2025
- Cross-border gambling penalties, Chifeng Municipal Justice Bureau, January 12, 2026
- Law No. 16/2001 (Macau gaming law), Legal Affairs Bureau, Macau SAR, December 2015
- Gambling Control Act 2022 bill, Singapore Statutes Online, February 14, 2022
- First reading of the Gambling Regulatory Authority Bill and Gambling Control Bill, Ministry of Home Affairs, Singapore, February 14, 2022
- Notice on applying the law in gambling violation cases, Suwei Chengqu Justice Bureau, February 16, 2024














