路透社报道：129 个博彩网站因伪造的法院命令被封禁

据路透社 11 月 11 日报道，印度电信部（DoT）今年依据两份后来被证实为伪造的高等法院命令，要求互联网服务提供商封禁 129 个博彩网站¹。这两次封禁分别于 7 月 21 日和 9 月 2 日下令执行¹。警方已对身份不明人员立案，罪名是伪造和欺诈¹。

第一份命令据称来自拉贾斯坦邦高等法院，于 7 月 19 日晚 8 时 59 分通过电子邮件送达电信部¹。一名自称“Aryan Chaudhary”的人以出庭律师身份签署了这封邮件，路透社向该地址发送的邮件被退回¹。该命令援引《信息技术法》中允许以国家安全为由进行封禁的条款，并要求收件方在 24 小时内执行¹。两天后，即 7 月 21 日，电信部要求互联网服务提供商封禁 34 个网站¹。

第二份命令日期为 8 月 14 日，据称来自阿拉哈巴德高等法院，声称源于一名叫“Sahil Singh”的人对电子和信息技术部（MeitY）网络法律总干事、电信部以及主机服务商和域名注册商提起的案件¹。该命令批准了一项“单方面临时动态禁令”，要求封禁 95 个从事“伪造印度超级联赛（IPL）比赛直播和数字博彩运营”的网站¹。Kartikey Pandey 被列为请愿人律师；他于 8 月 22 日通过电子邮件将命令发送给官员，经过官员之间多次往来后，电信部于 9 月 2 日要求互联网服务提供商封禁这 95 个网站¹。路透社发现，该命令带有印章和二维码，但二维码指向一个随机网页¹。

阿拉哈巴德高等法院认定该命令系伪造，并于 11 月 6 日向警方报案；该命令上署名者为“Garima Prashad 法官”，她的办公室告诉警方“法官阁下并未作出此类命令”¹。拉贾斯坦邦高等法院的书记官告诉路透社，带有该法院名称的命令“似乎是欺诈性的”，其服务器上不存在该命令¹。据路透社报道，这两份命令均未出现在法院的在线记录中¹。电信部未回应路透社的置评请求，截至 11 月 11 日，这两份伪造命令仍在其网站上¹。

电信部表示将审查其工作流程，并考虑在执行网站下架前增加额外核实步骤²。据网络犯罪官员 Ghanshyam Yadav 称，北方邦警方已要求电信部提供其内容管理系统和数字日志，以追查该部门处理这份伪造命令的经过并查明责任人²。拉贾斯坦邦命令所援引的国家安全条款是《信息技术法》第 69A 条，由电子和信息技术部通过其指定官员和审查委员会负责实施¹。

对玩家意味着什么

这 129 个网站是作为非法博彩运营被封禁的，封禁本身仍然有效；崩塌的是封禁背后的文书，而非限制措施¹。对于在印度使用在线博彩网站的人来说，实际情况没有变化：两份命令中列出的域名仍无法通过印度互联网服务提供商访问，而印度真钱在线博彩的基本法律地位并未因本案而改变¹。这一事件确实表明，依据从未与法院记录核对过的文件就能迅速下令封禁，这是一把双刃剑：同样的漏洞也可能被用来对付一个并不违法的网站¹。路透社无法确定是谁伪造了这些命令，也无法确定在电信部下令封禁之前是否有人核实过这些命令¹。印度监管与牌照框架如何处理此类命令，以及哪些运营商出现在官方黑名单和警告名单上，与本案无关，也未因本案而改变。

接下来会怎样

警方已对身份不明人员立案，罪名是伪造和欺诈，并要求电信部提供其内容管理系统和数字日志¹。电信部表示将审查其流程，并考虑在下架前增加核实步骤²。目前尚无报道说明电子和信息技术部是否就电信部请求对阿拉哈巴德命令采取行动、是否有人将这两份命令与法院记录进行过核对，或者第 69A 条审查委员会是否审查过这些封禁¹。