印度最高法院已发布其对泰米尔纳德邦政府诉Junglee Games India Pvt. Ltd.及全印游戏联合会上诉案的判决第3部分，内容涉及该邦对在线技巧类游戏的权力。该判决日期为2026年5月27日，案号2026 INSC 594，由J. B. Pardiwala和R. Mahadevan两位法官签署1。法院准许上诉，并表示相关事项的争议点相同，已一并审理1。
这些上诉源于马德拉斯高等法院的两份判决。在日期为03.08.2021的判决中，高等法院“将《2021年泰米尔纳德邦博彩与警察法（修正）法》（简称“2021年泰米尔纳德邦修正法”）第二部分认定为越权而予以撤销”，理由是附表二第34项中的“投注”不能与“赌博”割裂1。在日期为09.11.2023的判决中，高等法院“撤销了《2022/2023年泰米尔纳德邦禁止在线赌博与规范在线游戏法》（简称“2022/23年泰米尔纳德邦在线赌博法”）的附表，包括将扑克和拉米列为被禁止的碰运气游戏”，并“对第2(i)条和第2(l)(iv)条作限缩解释，将拉米和扑克排除在‘在线碰运气游戏’之外”1。法院还记录了Chandru大法官委员会于10.06.2022成立、其报告日期为27.06.2022，以及“2022/23年泰米尔纳德邦在线赌博法于07.04.2023颁布”1。
该判决复述了卡纳塔克邦一批案件中的高等法院认定，其中卡纳塔克邦高等法院日期为2022年2月14日的一份共同判决将《2021年卡纳塔克邦警察（修正）法》的条款认定为违宪而撤销1。马德拉斯高等法院认为，“组织或提供技巧类游戏属于第19(1)(g)条下的受保护职业”1。关于将拉米和扑克纳入附表，高等法院认定“将拉米和扑克作为在线碰运气游戏纳入附表仅基于推定，不合理且与有约束力的先例相悖，因此该附表必须撤销”1。
法院就高等法院对立法事项的解读阐述了初步观点：
“我们认为，高等法院在受质疑判决中作出的上述认定应予撤销”
判决还记录了法院的观点：“认为即使是技巧类游戏的‘投注’也超出州立法机构立法权限，这种说法是不正确的”1。泰米尔纳德邦条款中涉及的处罚包括第3-A条下的“可延长至两年的监禁，或不超过一万卢比的罚款，或两者并罚”，修正后的第11条规定：“尽管本法有任何规定，第3A条和第5至第10条应适用于纯技巧类游戏，如果其为赌注、投注、金钱或其他赌本而进行”1。修正前的第11条规定：“本法第5至第10条的任何内容均不得被视为适用于任何地方进行的纯技巧类游戏”1。
对玩家意味着什么
该判决部分仅记录陈述并归纳争议点；其本身并不改变泰米尔纳德邦或卡纳塔克邦当前合法的内容。法院的初步观点是，高等法院关于州管辖权的认定应予撤销，这指向州立法机构拥有更广泛的权力，可就与技巧类游戏相关的投注立法，包括为赌注而玩的在线拉米和扑克。在法院的结论生效之前，这些邦的实际情况仍维持高等法院所留下的状态。印度其他邦的玩家应注意，此案涉及的是州立法权限，而非全国性的在线游戏裁决。关于该地区如何对待技巧与碰运气游戏的背景，请参见亚洲赌博法中的技巧游戏与碰运气游戏和亚洲赌博法：12个司法管辖区的合法内容。关于印度框架，请参见我能在印度赌博吗？和印度各邦允许赌博的地点。
接下来会发生什么
该判决分为多个部分，已发布的部分记录了陈述、归纳了八个待审议问题，并阐述了法院的初步观点。分析和结论部分在判决中有索引1。目前尚无关于下次听证或最终裁决日期的报道。
