据ThePrint报道1，印度最高法院已将5月5日定为最终听证会日期，对印度在线游戏的法律和税务地位进行合并复审。法院已中止针对49家在线游戏公司的所有进行中的GST程序，并将来自不同高等法院的相关请愿合并为单一案件1。
争议的核心是政府2023年决定将在线游戏公司的商品和服务税从18 percent上调至28 percent，并按总入场金额（包括奖池）征收，而非仅按平台收入征收1。这一变化引发行业广泛担忧，累计税款要求已达到约₹2.5 lakh-crore1。
underlying法律立场仍未有定论。英属时期制定的1867年《公共赌博法》仍是核心赌博法律，禁止经营或管理公共赌场，但未提及在线游戏或在线赌博1。该法第12条将纯技巧游戏排除在外，规定：
“本法前述条款中的任何内容，均不得被视为适用于任何纯技巧游戏，无论其在何处进行”
由于根据宪法第七附表，投注和赌博属于邦管辖事项，各邦自行制定规则1。据ThePrint报道，五个邦已将赌博合法化并针对技巧游戏制定法规，九个邦已宣布其非法，14个邦尚无明确法律1。
| 立场 | 被点名的邦 |
|---|---|
| 已合法化或受监管 | Goa、Meghalaya、Sikkim、Nagaland、West Bengal1 |
| 已禁止 | Andhra Pradesh、Telangana、Assam、Gujarat、Odisha、Kerala、Karnataka、Tamil Nadu、Maharashtra1 |
| 无明确法律 | 14个邦，未逐一列名1 |
Goa根据1976年《Goa, Daman and Diu Public Gambling Act》允许持牌实体赌场及有限的在线赌场运营，而Meghalaya根据2021年《Meghalaya Regulation of Gaming Act》对线下和在线赌博均进行监管1。Sikkim根据2008年《Sikkim Online Gaming (Regulation) Act》对在线游戏进行监管，Nagaland根据其2016年法律仅允许扑克和拉米等技巧游戏1。Andhra Pradesh和Telangana已修订其游戏法，将在线赌博入罪，Assam、Gujarat、Odisha、Kerala、Karnataka、Tamil Nadu和Maharashtra的普遍禁令也延伸至在线1。
法院已多次将技巧型形式视为不属于赌博。最高法院在1968年裁定拉米是技巧游戏，而在2017年Shri Varun Gumber案中，Punjab and Haryana High Court裁定Dream11的梦幻形式不构成1867年《公共赌博法》下的刑事起诉事由1。随后一项指控Dream11逃漏GST的Bombay High Court请愿被驳回，法院认定不存在逃漏税1。据ThePrint报道，最高法院和高等法院的九名法官已分别评估Dream11的梦幻形式，并一致认定其属于受第19(1)(g)条保护的技巧游戏1。
对玩家意味着什么
5月5日的听证会涉及运营者的税务处理，并非直接裁定个人是否可以游玩。在法院作出裁决之前，按总入场金额征收28 percent的税率仍然有效，结果可能影响运营者收费多少、哪些比赛仍可提供，以及某些平台是否会缩减印度业务。在九个禁止赌博（包括在线赌博）的邦，玩家将面临邦法律规定的处罚；而在五个实施监管的邦，玩家则在许可框架下参与。在14个无明确法律的邦，立场仍不清晰。关于当前各邦情况，请参阅我们的指南：你能否在印度赌博以及在线赌场在印度是否可以访问。
接下来会发生什么
最高法院的最终听证会定于5月5日1。法院已中止针对49家公司的GST程序，等待结果1。除听证会外，未报道其他后续日期。若要了解印度规则与该地区其他地区如何比较，请参阅亚洲赌博法律以及亚洲近期和待定的赌博法律变化。
