一群在线游戏公司的律师周四在马德拉斯高等法院辩称，泰米尔纳德邦对在线真钱游戏实施的五小时夜间禁令属于部分禁止而非监管，且该邦不能强制玩家通过Aadhaar验证身份。此案名为Play Games 24x7 Private Limited诉泰米尔纳德邦及其他方，案号为WP 6784 of 2025，由SM Subramaniam法官和K Rajasekar法官组成的合议庭审理1。
资深律师Mukul Rohatgi提出，该邦在早先禁止在线游戏的尝试失败后，正试图以间接方式实现其无法直接做到的事情。他辩称，游戏公司和玩家依据宪法第19(1)(g)条和第19(1)(a)条享有的权利只能通过合理限制加以削减，而本案中的限制既不合理也不适当，无法依据第19(2)条或第19(6)条获得支持1。
“假设有监管权力，五小时的禁令也是禁止而非监管。在监管的幌子下，你们（邦政府）在做的是部分禁止”
Rohatgi还辩称，技巧领域及其监管属于中央立法管辖范围，信息技术法包含直接针对在线真钱游戏的中央法规，因此该邦无权就此事项立法。他表示，夜间禁令是武断的，因为对其他深夜活动如电视、电影、流媒体、社交媒体或外卖都没有类似的限制；如果以健康为由施加限制，也应落在玩家而非公司身上。他说游戏公司愿意配置其系统，使玩家在连续长时间游戏后无法继续1。
资深律师Sajan Poovayya质疑该邦坚持用Aadhaar进行客户身份识别检查，辩称公司可以使用印度储备银行批准的任何文件进行验证。他援引Aadhaar法第4条，根据该条，实体只能通过议会法案获得授权进行身份验证，并表示该邦不能将他所描述的公司与玩家之间的私人事务强制要求使用Aadhaar1。
合议庭口头指出，对于成瘾性活动，该邦可以进行干预，且泰米尔纳德邦政府仅对该邦境内的人有管辖权。法院将案件延期至周五1。
对玩家意味着什么
在诉讼继续进行期间，五小时夜间限制和基于Aadhaar的验证要求仍然有效，因此泰米尔纳德邦的玩家在何时可以玩真钱游戏以及必须提供哪些文件方面仍面临同样的限制。目前报道的辩论涉及该邦是否有权施加这些规则，而非个别玩家是否违反了这些规则。报道中没有任何内容表明针对玩家的规则执行方式有任何变化，也没有关于案件实体裁决的报道。泰米尔纳德邦以外的玩家不直接受该邦法律管辖，但案件结果可能影响其他邦对类似限制的处理方式。关于国家框架的背景，请参见印度在线游戏禁令对玩家意味着什么和印度各邦允许赌博的地方。
接下来会发生什么
法院将案件延期至周五，预计届时听证将继续1。目前没有关于最终判决日期的报道。
