最高法院驳回针对POGO规则的请愿

据2024年3月6日报道的一项裁决¹，菲律宾最高法院驳回了质疑2016年菲律宾离岸博彩运营商（POGO）规则和条例合法性的合并请愿。法院发布了一份由副法官Jhosep Lopez撰写的15页一致裁决¹。

法院表示，请愿人未遵守法院层级原则¹。法院指出，最高法院、上诉法院和地区审判法院对调卷令和禁止令请愿拥有并行的原始管辖权，必须首先向下级法院寻求救济¹。

法院补充说，对所有下级法院共享原始管辖权的请愿都予以受理，会堵塞其案件排期并耗尽本可用于更紧迫事务的资源¹。法院还表示，请愿人未能证明对规则和条例的实施有任何直接和个人利益¹。

合并请愿由Union for National Development and Good Governance Philippines（Unilad）、Anti-Trapo Movement of the Philippines, Inc.和律师Jovencio Evangelista提起¹。所涉规则被称为RR-POGO，规定了离岸博彩运营商、离岸博彩代理和其他辅助服务提供商的许可、认证和注册程序¹。关于禁制令请求，法院表示没有证据表明请愿人的权利会因规则实施而受到不利影响¹。

对玩家意味着什么

该裁决使2016年POGO许可和注册规则继续有效。法院没有裁定这些规则本身是否合法，因为它以程序理由驳回了请愿：告错了法院，且请愿人未证明直接的个人利益¹。对于在菲律宾依据这些规则与持牌离岸博彩运营商合作或使用其服务的人来说，本裁决并未改变管辖这些运营商如何获得许可、认证和注册的框架¹。该裁决涉及离岸博彩运营商的规则，而非POGO是否应被禁止这一单独问题，后者一直是其他立法活动的主题¹。法院的裁决未涉及个人投注者或玩家的权利，据所报道的裁决，未描述对玩家账户、提款或与运营商纠纷的任何影响¹。

接下来会发生什么

最高法院的裁决一经发布即为最终裁决，报道未描述案件中有任何进一步上诉或下一步行动¹。尚未有报道说明请愿人是否会在下级法院重新提起诉讼，或是否有任何针对POGO规则的单独质疑正在审理中。

关于这些规则和更广泛政策辩论的背景，请参阅菲律宾离岸博彩（POGO）禁令和我可以在菲律宾赌博吗？。关于菲律宾与该地区其他市场的比较，请参阅亚洲赌博法律：12个司法管辖区的合法情况。