EN 中文
☰
国家
话题
品牌
新闻
搜索

印度

马德拉斯高等法院维持泰米尔纳德邦在线赌博法,但将技巧类游戏排除在外

马德拉斯高等法院维持了泰米尔纳德邦的在线赌博法,但裁定该法不适用于扑克和拉米等技巧类游戏,部分准许了游戏公司的质疑。

新闻

首页 › 新闻 › 马德拉斯高等法院维持泰米尔纳德邦在线赌博法,但将技巧类游戏排除在外

马德拉斯高等法院周四维持了《2022年泰米尔纳德邦禁止在线赌博与规范在线游戏法》的有效性,但裁定该法仅适用于运气类游戏,不适用于拉米和扑克等技巧类游戏1。由首席大法官SV Gangapurwala和法官PD Audikesavalu组成的合议庭部分准许了在线游戏公司对该法提出的质疑申请,该法于4月21日生效1。此案案号为WP 13203 of 20231。

法院表示,它无法完全撤销该法,但其条款应仅限于运气类游戏1。法院裁定拉米和扑克属于技巧类游戏,因此该法的条款不适用于它们1。法院还指出,政府可以通过限制游戏时间和设定技巧类及运气类游戏的年龄限制来规范游戏,但不能完全禁止技巧类游戏1。

“不过,法院补充说,该法不适用于拉米和扑克等技巧类游戏,仅适用于运气类游戏。”
LiveLaw,来源1

这些公司曾请求将该法认定为违宪并侵犯其基本权利予以撤销,并要求在请愿书处理完毕前给予临时中止,且不得采取强制措施1。法院拒绝给予临时中止,指出临时救济和最终救济的理由相同,此事可以最终裁定1。此前,一次质疑该条例的尝试因该法尚未公告而被撤回1。

在听证过程中,代表Gameskraft Technologies Private Limited出庭、为在线拉米辩护的资深律师Abhishek Manu Singhvi提出,印度法院已多次裁定拉米为技巧类游戏,在技巧占主导地位的情况下,运气的存在并不使游戏成为运气类游戏1。代表All India Gaming Federation的资深律师Aryama Sundaram提出,根据List I第31条,只有中央政府才能就无线通信立法,邦不能就同一主题有平行立法1。代表邦方的资深律师Kapil Sibal辩称,只有邦有权就投注和赌博立法,如果拉米涉及赌博或带来收入,则可以对其进行规范1。

该法将“在线赌博”定义为在线下注或投注,包括为金钱或其他赌注玩任何在线运气类游戏2。扑克和拉米在该法下被归类为运气类游戏2。泰米尔纳德邦于2023年4月10日颁布该法生效,2023年8月成立了由五名成员组成的Tamil Nadu Online Gaming Authority2。本地在线游戏提供商必须支付INR100,000作为注册费,注册证书有效期为三年,除非被暂停或撤销2。

对玩家的意义

对于泰米尔纳德邦的玩家来说,该裁决意味着该邦的在线赌博法依然有效,但其禁令不涉及拉米和扑克,法院将其视为技巧类游戏1。为金钱或赌注在线玩的运气类游戏仍受该法约束1。法院指出政府仍可通过时间限制和年龄限制来规范技巧类游戏,这表明尽管不允许完全禁止,但这些游戏的运营条件可以设定1。该法对本地在线游戏提供商的注册要求仍然有效2。

后续进展

法院拒绝给予临时中止,因此在该案进行期间该法的实施并未暂停1。该判决是针对一批请愿书作出的,其中包括WP 13203 of 20231。报道中未列出进一步措施。

来源2 个来源
  1. TN Law Regulating Online Games Won't Apply To Games Of Skill Like Poker & Rummy : Madras High Court, livelaw.in
  2. Chambers_Gaming_Law_India_2024.pdf, nishithdesai.com