印度最高法院周一指示安得拉邦高等法院，依据邦委员会报告和《2023年信息技术（中介准则和数字媒体道德规范）修正规则》，重新审议与在线拉米纸牌有关的所有问题，不受高等法院此前认定的影响1。
由 J.K. Maheshwari 法官和 K.V. Viswanathan 法官组成的合议庭在 State Of Andhra Pradesh V. Play Games 24 And 7 Private Limited, SLP(C) No. 19057-19059/2023, cited as 2023 LiveLaw (SC) 724 一案中作出该指示1。安得拉邦高等法院在日期为 31.03.2023 的命令中，曾指示邦政府成立委员会，审查在线拉米纸牌的玩法，以确定其是技巧游戏还是运气游戏1。高等法院提出了五个问题，第一个是拉米纸牌是技巧游戏还是运气游戏1。
最高法院表示，一旦委员会报告提交，高等法院应再次审视这些问题：
“我们认为，鉴于被质疑的命令属于临时性质，要求政府提交报告，因此在提交该报告后，高等法院应在不受该命令中所作认定影响的情况下，重新审视所有问题，并考虑修订后的规则，即《2023年信息技术（中介准则和数字媒体道德规范）修正规则》。”
争议始于在线游戏开发商对 1974 年《安得拉邦博彩法》第 2(1)、2(2)、2(4)、3(1)、3A、4、5、6 条的修正以及第 15 条的替换提出质疑1。请愿人主张，在线拉米纸牌是技巧游戏，与实体拉米纸牌并无不同，而且在修正之前，任何技巧游戏都根据第 15 条获得豁免；修正之后，带赌注进行的技巧游戏可能触发该法的刑事处罚条款1。安得拉邦向最高法院提出上诉，主张高等法院的临时命令已对实体问题作出认定，包括如果在线拉米纸牌是技巧游戏，就不能根据 1974 年法律予以禁止1。代表邦方的资深律师 Kapil Sibal 表示，委员会报告只能处理事实问题，不能处理法律问题，并称该游戏全天候可玩，有自杀事件与儿童成瘾和按局收费有关1。代表被上诉方的资深律师 Sajan Poovayya 主张，高等法院并未对案件作出处理，只是要求提交报告1。
高等法院曾表示，关于在线拉米纸牌玩法的材料不足，并成立了一个委员会，成员包括一名司法成员、独立的技术和非技术成员、两名平台运营商代表、一名熟悉信息技术的总警监级警官，以及任何其他政府代表，须在收到其命令副本后四周内提交报告1。
对玩家意味着什么
安得拉邦付费在线拉米纸牌的法律立场仍不确定。高等法院此前的认定不再约束重新审议，而该邦针对带赌注技巧游戏的刑事处罚条款仍是诉讼标的。在高等法院再次裁决之前，安得拉邦的玩家，包括访客和外籍人士，同样面临运营商能否在该邦合法提供带赌注拉米纸牌的不确定性。印度如何对待技巧游戏这一更广泛的问题，见我可以在印度赌博吗？和亚洲赌博法律：12个司法管辖区在2023年什么是合法的。
接下来会发生什么
委员会必须向安得拉邦高等法院提交报告，高等法院随后将重新审议所有问题，包括在线拉米纸牌是技巧游戏还是运气游戏，并考虑 2023 年信息技术修正规则。尚未有关于该听证日期的报道。
