最高法院驳回质疑POGO规则的请愿

菲律宾最高法院驳回了寻求裁定菲律宾离岸博彩运营商（POGO）相关规则条例违宪的合并请愿，根据2023年4月25日公布的一份24页裁决书¹。POGO的规则条例，即RR-POGO，由菲律宾娱乐博彩公司（PAGCOR）董事会批准¹。该裁决于2024年3月7日被报道¹。

RR-POGO规定了POGO运营商、代理及其他辅助服务提供商的许可、认证和注册程序¹。请愿人主张PAGCOR无权运营和监管在线或离岸博彩业务，并请求法院废除该规则，禁止PAGCOR实施该规则¹。

法院以违反法院层级原则为由驳回了请愿，称请愿人应先将案件提交下级法院¹。法院补充说，对于原审管辖权与下级法院共享的事项，若受理所有请愿，将不必要地堵塞最高法院的案件排期，并耗尽本可用于解决更紧迫问题的资源¹。法院还表示，这些请愿“因不具备可司法性”而可予驳回，因为它们未能充分满足司法审查的要求¹。

法院表示，请愿人未能证明他们如何会因RR-POGO的发布而受到不利影响，未能具体说明哪些法律和宪法权利据称受到侵犯，也未能证明其对该规则执行有任何直接和个人利益¹。法院还说，没有迹象表明他们已因该规则实施而遭受直接损害或面临即将遭受直接损害的危险¹。临时限制令和/或初步禁令的请求被驳回，因为请愿人未能证明对明确实质性重大权利的侵犯，或存在防止严重损害的紧迫且至关重要的必要性¹。

对玩家的意义

该裁决使RR-POGO继续有效，因此PAGCOR对POGO运营商、代理及辅助服务提供商适用的许可、认证和注册框架保持不变¹。法院未就PAGCOR是否有权监管离岸博彩作出裁决，因为法院是以程序性理由驳回请愿，而非对宪法问题作出裁定¹。对玩家而言，在菲律宾监管下离岸在线博彩的实际处境在该裁决前后相同。自该裁决以来，POGO在菲律宾的地位已发生变化，当前法律立场载于我们的菲律宾离岸博彩（POGO）禁令指南。该地区哪些博彩合法的通用规则见亚洲博彩法律，该国的实体和在线选项见我可以在菲律宾博彩吗。

后续进展

此案未再报道有进一步进展。该裁决驳回了请愿以及临时限制令或初步禁令的请求，此后未报道有上诉或后续提交¹。