卡纳塔克邦高等法院撤销了向 Gameskraft Technologies Pvt. Ltd. 发出的、金额约 21,000 千万卢比的商品及服务税通知，裁定在其平台上进行的在线、电子和数字拉米纸牌及其他游戏不属于应税的“博彩”和“赌博”1。由 S.R. Krishna Kumar 法官组成的合议庭于 2023 年 5 月 11 日在 2022 年第 19570 号令状请愿中作出该裁决1。
该通知依据 CGST 法案第 74(5) 条发出，要求 Gameskraft 缴付 2,09,89,31,31,501 卢比及利息和罚款1。税务部门还依据 CGST 法案第 74(1) 条向该公司及其创始人发出了说明理由通知1。案件的关键在于，拉米纸牌等主要基于技巧而非运气、无论是否带注金进行的线下或线上游戏，是否属于 2017 年商品及服务税法附表 III 第 6 项下的“赌博或博彩”1。
法院裁定，CGST 法案附表 III 第 6 项中的“博彩”和“赌博”一词，必须采用法院在宪法第七附表第二清单第 34 项和 1867 年《公共赌博法》下对其作出的相同解释1。
“CGST 法案附表 III 第 6 项中的‘博彩’和‘赌博’一词不包含、也不能包含技巧游戏”
法院还指出，在线、电子和数字游戏中“实质上且主要属于技巧游戏而非运气游戏”的，不属于赌博1。Gameskraft 是一家于 2017 年 6 月注册成立的在线中介公司，运营技术平台，让用户相互对战技巧型在线游戏；该公司在印度拥有超过 10 lakh 用户，总部位于班加罗尔，并根据 GST 法案注册1。该公司辩称，玩家投入奖池的资金以信托方式持有，公司对这些资金没有权利、留置权或权益，仅收取服务费并就此缴纳 GST；该公司还表示，整个行业的收入并非 21,000 千万卢比，因此通过说明理由通知对一家实体按该金额征税是荒谬的1。Abhishek Manu Singvi 代表请愿人出庭，N. Venkataraman 代表被申请人出庭1。
对玩家意味着什么
该裁决涉及在线技巧游戏在 GST 下如何被对待，而非赌博在印度是否合法。对于在印度玩在线拉米纸牌的人来说，该裁决意味着法院就所涉税务项目而言，将该形式视为技巧游戏，而非博彩或赌博。这一区分正是印度赌博法以及亚洲范围内更广泛的赌博法律定义如何区分技巧与运气的核心。该命令适用于 Gameskraft 的平台和法院所审理的该通知；其本身并不改变其他运营商或其他游戏形式的法律地位，来源也未说明税务部门是否会提起上诉。
接下来会发生什么
来源未报道任何后续步骤，例如税务部门提起上诉或对 Gameskraft 或其创始人采取进一步程序。裁决中提到的依据 CGST 法案第 74(1) 条发出的说明理由通知，未见报道称已解决。
