安得拉邦高等法院在2023年3月31日的一项命令中,指示邦政府成立一个委员会,审查在线拉米的玩法1。法院要求该委员会在收到命令副本后四周内提交报告1。目的是判定在线拉米属于技巧游戏还是运气游戏1。
法院表示,在案材料不足以裁定这一问题。法院原话如下:
“……显然没有材料显示在线拉米的玩法。在不知道其玩法以及运营方如何运作的情况下,本法院可能不宜就有争议的事实问题得出结论……”
该委员会将由一名司法成员、与政府无关的独立技术成员和非技术成员、两名代表平台运营方的人士、一名精通信息技术的总警监级警官,以及任何其他代表政府的成员组成1。其任务是审查在线拉米的玩法并提交报告1。
该命令源于在线游戏开发者对《1974年安得拉邦博彩法》第2(1)、2(2)、2(4)、3(1)、3A、4、5和6条修正案以及第15条替换条款提出的质疑1。请愿人主张,在线拉米是技巧游戏,与实体拉米没有区别1。他们的不满在于,修正案之前,第15条将该法适用于任何技巧游戏的义务予以豁免,但第15条修正后,带赌注的技巧游戏可能触犯该法的刑事条款1。
高等法院提出了五个问题,包括拉米是技巧游戏还是运气游戏、技巧游戏是否受《宪法》第19(1)(g)条保护,以及监管技巧游戏是否属于邦的立法权限1。
对玩家意味着什么
2023年3月31日的命令本身并未改变安得拉邦的合法范围。它要求邦在法院裁定邦能否依据《1974年安得拉邦博彩法》禁止在线拉米之前,先收集在线拉米玩法的事实1。在该问题解决之前,该邦在印度玩真钱拉米的人的法律处境取决于修正后的法律,根据该法,带赌注的技巧游戏可能触犯刑事条款1。全国范围内允许哪些活动的更全面情况,见印度各邦允许赌博的情况以及亚洲赌博法律。
接下来会发生什么
该委员会应在收到命令副本后四周内提交报告1。最高法院随后指示高等法院根据该委员会报告以及《2023年信息技术(中介准则和数字媒体道德规范)修正规则》重新审议这些问题,不受其此前结论的影响1。该案为 State of Andhra Pradesh v. Play Games 24 and 7 Private Limited, SLP(C) No. 19057-19059/20231。







