澳门修订后的博彩法第16/2022号法律于2022年12月生效，禁止中介人接受存款，并将该活动限制为承批公司专属1。这一变化由律师Bruno Almeida和Belmiro Leong（分别为Riquito Advogados律师事务所的合伙人和律师）在Macau Business发表的法律分析中阐述1。
博彩中介人根据第16/2001号法律获得正式认可，并受第6/2002号行政法规监管，长期以来在吸引客户和管理赌厅方面发挥核心作用1。自2015年以来，中介人违约存款引发了一系列案件，令承批公司的责任问题受到质疑1。2021年11月，终审法院裁定承批公司对与博彩活动直接相关的存款承担连带责任1。为其他目的（如投资或计息计划）而存入的款项则被排除在外1。
该法律第63条引入了一项解释性规定，确认该责任仅适用于资金或筹码用于赌场博彩或由赌场博彩产生的情形1。两位律师表示，这将“终结一系列关于承批公司连带责任实际范围的疑问和理论”1。
“承批公司连带责任的评估应依据解释性规则进行。”
两位律师强调，该规定具有追溯效力1。2025年9月，终审法院进一步裁定（第124/2022号裁判），承批公司不能依据一般侵权责任对中介人债务承担责任1。尽管澳门法律体系不依赖判例，但终审法院的裁决预计将指导未来的案件1。两位律师总结称，第124/2022号裁判预计将决定性地巩固这一理解：只有在原告能够证明相关资金直接用于博彩时，承批公司的连带责任才可被强制执行1。
对玩家意味着什么
根据该法律，澳门的中介人不能再接受存款，只有承批公司可以1。如果款项或筹码交给中介人后未用于赌场博彩或并非由赌场博彩产生，法院已裁定承批公司不承担连带责任1。为其他目的（如投资或计息计划）而存入的款项被排除在2021年11月的裁决之外1。2025年9月的裁决更进一步，裁定承批公司不能依据一般侵权责任对中介人债务承担责任1。第63条的解释性规定具有追溯效力1。澳门法律体系不依赖判例，但终审法院的裁决预计将指导未来的案件1。
接下来会怎样
该分析未列出进一步的立法或法院步骤。它指出，第124/2022号裁判预计将巩固这一立场：只有在原告能够证明相关资金直接用于博彩时，承批公司的连带责任才可被强制执行1。更广泛的框架见亚洲近期及待决的博彩法变更和亚洲博彩法：12个司法管辖区的合法情况；关于本地市场，见我可以在澳门赌博吗？。
