最高法院撤销通过梯子游戏和奇偶游戏进行赌博的定罪

韩国最高法院于2022年7月14日撤销了下级法院的赌博定罪判决，并将案件发回仁川地方法院重审，裁定对梯子游戏和奇偶游戏下注不属于《国民体育振兴法》第26条第1款所定义的禁止行为¹。

本案涉及一名被告，被指控使用手机在非法体育博彩网站上对"奇偶游戏"及类似游戏下注，并在预测正确时获得赔付。根据起诉书，他在845笔独立交易中共转移了1,044,880,000韩元，然后进行了赌博¹。下级法院仁川地方法院已在案件2021No1822中对其定罪，该判决日期为2021年¹。

最高法院对体育博彩和本案所涉游戏作了区分。法院认为，只有当某人发行类似体育振兴投注票的凭证，并向正确预测结果的人支付金钱或财产利益时，该行为才构成第26条第1款下的被禁止"类似行为"¹。如果用于赌博的对象不是此类"类似行为"，则不能认定此人"使用了第26条第1款下的禁止行为"进行赌博，从而依第48条第3款予以处罚¹。

法院指出，被告一直主张他并非对体育赛事结果下注。在下级法院中，他说："피고인은 스포츠경기 결과에 배팅하여 결과를 맞추는 스포츠 도박을 한 것이 아니라 홀수·짝수의 단순한 결과에 배팅하는 사다리 게임 등을 하였다。"¹ 最高法院认定下级法院误解了"类似行为"的法律含义和事实，且未进行必要的审查¹。

对玩家的意义

该裁决缩小了《国民体育振兴法》下使用禁止行为进行赌博这一具体罪名的适用范围。对梯子游戏和奇偶游戏下注——其结果只是简单的奇数或偶数，而非体育赛事——被认定为不属于法律所禁止的"类似行为"¹。这影响了此类行为依第48条第3款被起诉的方式¹。该裁决并未涉及其他法律或罪名是否可适用于同一行为，也未使这些游戏在总体上合法化。案件已被发回仁川地方法院重新审理，因此被告在原指控上的罪责尚未最终确定¹。如需更广泛地了解亚洲各司法管辖区如何处理机会性游戏，请参阅亚洲赌博法中的技巧游戏与机会游戏和亚洲法律下什么构成赌博？。

后续进展

最高法院将案件发回仁川地方法院重审¹。目前尚无关于新诉讼程序的日期报道。